中國對越自衛反擊戰中為何不進攻河內的真相 ( 轉載 )

[p5k]

中國對越自衛反擊戰中為何不進攻河內的真相 ( 轉載 )

中國和越南之間爆發的邊境戰爭，也就是中方所稱的對越自衛反擊戰。這場戰爭的起因究竟是什麼，戰爭進程及勝負如何，戰爭對交戰國以及東南亞地區的政治和軍事造成了怎樣的影響？香港軍事專家楊達對德國之聲記者談了一些鮮為人知的情況。

1979年的世界還是個冷戰的世界，當時的蘇聯和美國兩大超級大國對立，形成東西方陣營。中國自命為第三世界弱小國家的代言人，但在國際政治中的影響力還遠不足以與蘇美兩個超級大國匹敵。相反，由於中蘇交惡，蘇聯又拼命拉攏中南半島小國越南，從戰略上對中國形成了一種合圍的態勢。

70年代的乒乓外交為中美恢復正常邦交拉開了序幕。中美相互靠攏無疑令蘇聯和越南感到擔憂和恐懼。越戰結束後，越南在蘇聯的支持下開始在中南半島擴張勢力，推翻柬普寨波爾布特領導的紅色高棉政權，試圖建立印度支那聯邦。這當然為中國所不能容忍，並且由於意識形態的原因，北京-政府當時是支持紅色高棉政權的。中國領導人認為，是到了該制止蘇聯的"亞洲古巴"、教訓教訓這個越南"小霸王"的時候了。

戰爭的直接導火索是越南越來越瘋狂的排華活動，以及雙方的領土爭端。香港浸會大學歐洲文獻中心主任、軍事問題專家楊達回憶起當時的情況： 1975年越南統一後開始排華，這是中國擔心的一個問題。剛開始時越南在剛剛統一的南方將比較富有的華人排走，後來連北方的華僑也被排走，中越關係開始惡化。此外，在南中國海上中越之間也有領土糾紛，涉及到西沙群島和南沙群島，這也是中越敵對的原因。"

據頗具影響的澳大利亞"時代報"在當時的一份調查報告中指出，大批華僑被迫逃離越南。該報在對為數眾多的難民進行採訪後得出結論，河內要對爭端負主要責任。越南北部的難民潮早在1977年就開始了，1978年達到高潮。在排華浪潮中，華裔政府官員被解職、獨立開業的商人被迫停業，華人學校被關閉。在所謂的戰略要地，華人要接受"忠誠測試"，直至被驅逐。而在南部，大約3萬家華人商店被迫關閉。在政府的授意下，富有的華人被迫繳納多達數百萬美元的出境稅，並被趕上破舊的漁船駛向怒海。

此外，越軍在中越邊境不斷騷擾。因此，中國在闡述戰爭理由時將這場戰爭定義為"自衛反擊戰"。但是，看一看當時出版的"新德意志報"就會瞭解到當時的國際輿論對這場戰爭的反應：聯合國人權委員會指責中國入侵越南，為數眾多的西方國家也持同樣觀點，亞洲國家如印度、日本和蒙古等也要求中國從越南撤軍，蘇聯則更不用說。當然，中國在打這場戰爭時對蘇聯並非全無顧忌，但軍事問題專家楊達認為，中國之所以敢對越南動手，而不怕中蘇邊境出現戰事，部分原因是由於蘇聯把注意力轉向阿富汗問題。

1979年2月17日，中國解放軍動用20萬人的兵力，在772英里長的戰線上對越南發動了進攻。在兩個星期的戰鬥中，雖然中國軍隊傷亡慘重，但向越南一方推進約40公里。2月20日，西線大軍攻克老街，經朗多、封上，3月4日攻克沙巴，東線大軍同日攻克諒山，越北各重鎮為解放軍控制。而諒山以南皆為平原地帶，適合中國裝甲部隊作戰，越軍再也無險可守。但中國軍隊沒有將初期戰果保持下去，與其說是出於限制衝突擴大的政治考慮，不如說是裝備不足所致。

楊達對兩軍裝備情況進行了對比："那時候解放軍剛剛從文化大革命的破壞中走出來，解放軍的作戰能力不強，在攻打諒山、老街等其他邊境城市的時候付出的代價很大。比如說解放軍的坦克很容易就被越軍打垮了，坦克質量很差，有的炮彈不會爆炸，有的炮兵部隊在戰爭頭一天所發的炮彈的數量比過去20年所發的都要多。而越軍方面1975年越戰剛剛結束，作戰經驗豐富，手中握著繳獲美軍的裝備、蘇聯援助的大量軍火、以及過去中國的支援。所以如果在打下諒山之後進一步行動，對解放軍是很不利的。"

從武器裝備上來說，越軍士兵當時普遍裝備AK衝鋒槍，而中國士兵還在使用56式半自動步槍。空軍方面，蘇聯援助的米格21和米格23殲擊機已是越軍制式裝備，而同時期中國還在使用殲6，即米格19。

楊達也談到了中國軍隊暴露的問題："技術上來說，1979年時中國軍隊作戰的方法還跟50年代差不多。中方沒有出動空軍，因為那時候的飛機，特別是殲擊機沒有全天候作戰能力，白天可以作戰，其他時候作戰能力不強。現代化的戰爭是不可能這樣的，所以解放軍不可能在越南有什麼做為。

對中國人來說，1979年中越戰爭其慘烈程度直逼朝鮮戰爭。昆明軍區在對對越自衛反擊戰進行總結時提到："1979年2月17日至3月16日，我軍犧牲 6900餘人，傷14800餘人。2月17、18日兩天，傷亡達4000人，後勤部門措手不及，無力全部救治，傷員死亡很多。"許多中國人至今都還記得電影"高山下的花環"中描述的浴血場景，電影所宣傳的革命英雄主義精神的背後是無數士兵生命的代價。時至今日，昔日媒體稱頌的影響已無人再提起。1984年的老山戰役中，中國軍隊犧牲939人，支前民工64人，山頭被炮火削平幾公尺，地表陣地一片焦土。

舉個簡單、但卻令人無言以對的例子：中國軍隊的軍服當時並沒有軍銜識別符號，指揮官都是從本單位挑選出來的，士兵籍此來辨認自己的指揮官。作戰中指揮官陣亡後，作戰單位也隨之解體，士兵不承認新來的陌生人是他們的長官，由此產生的混亂狀態也是中國軍隊遭受傷亡的原因之一。

接下來的十年時間裏，中越邊境打打停停，停停打打，衝突不斷，沒有哪一方成為戰爭真正的贏家。但是在這段時間裏，中國各大軍區輪流派兵參戰，中越邊境成了練兵場。

楊達在談到戰爭對中國軍隊的影響時說："戰爭對中國軍隊最重要的影響是，強調了軍事現代化的重要。戰爭給解放軍一個很重要的經驗，就是軍隊要正規化，不能像過去打遊擊那樣，過去的經驗一定要放棄。"

歷史進入80年代，中國開始改革開放。越南自1986年起也開始他們的改革開放。到80年代後期，中越雙方認識到，軍事對抗沒有意義。楊達介紹說， 1990年前後中越邊境還有放冷槍的，但此後就回到和平、幾乎沒有控制的開放的邊境。 兩國國內政治經濟的改變使戰爭成了落後的代名詞。這場戰爭除了給交戰雙方造成損失外，對東南亞地區政治也產生很大影響。

楊達分析道："這場戰爭對東南亞是很重要的。1978年越南推翻柬普寨波爾布特政權後，東南亞成為兩個陣營，一個是反越陣營，一個是親越陣營。中國當時是支援反越陣營的，在中國的支援下，東盟一直支持波爾布特政權的所謂合法地位，包括在聯合國的席位。所以從1979年一直差不多到90年代中期，紅色高棉雖然沒有控制領土，但仍佔據聯合國席位，所以說東南亞也有它的冷戰。"

中越之戰也對亞太地緣政治產生影響。美國80年代與中國關係越來越好，在新疆建立監聽系統，中美軍事合作越來越多。而蘇聯則與越南越走越密，80年代蘇聯在金蘭灣擁有海軍和空軍基地。中越戰爭也反映了美蘇兩大陣營的冷戰。

中越戰爭極大鍛煉了中國軍隊。79年戰爭，中國軍隊其實無論各方面都是不如越南。素質上，越軍曆抗法，抗美，數十年戰爭中度過，軍隊戰鬥力極 強。中國大米，蘇聯援助大量軍火及繳獲美軍的軍火可以供它再打一場越戰。 武器裝備上，士兵普遍裝備AK衝鋒槍，而同期中國士兵還用56式半自動步槍。 越軍炮兵尤其了得，打得奇准不說，單口徑就比中國軍隊使用得大，且射程遠，威力大。79年中國軍隊就吃了越軍遠端炮火的大虧。

空軍方面，米格21 和23蘇聯援助已是制式裝備，而中國同期還是使用殲6，即米格19。後勤方面，中國軍隊是深入敵國，補給不便，越軍則是守株待兔，毫無後顧之擾。 另外中國軍隊的指揮，通訊系統極其落後，仍停留在五六十年代水平，造成 79年戰鬥中許多無謂的傷亡。經過79年一戰的教訓，中國軍隊痛下決心，改革軍隊作戰體系，更新裝備，改善後勤，恢復軍銜制，強化通訊和指揮。到 84年廣西法卡山之戰，中國軍隊已是煥然一新了，走上了現代化軍隊之列。

第二，中越之戰拖垮了越南。越軍於78年入侵柬埔寨，精銳盡出，卻深陷泥潭。中越之戰又從北方拉開，令越軍兩面受敵，疲於奔命。國家經濟建設無法搞起，軍費不繼，民生凋敝，只好不斷向蘇聯伸手。多年積累的家底最終 耗盡。而中國是個大國，資源豐富，又加上實行改革開放，國力迅速上升， 從84到88年期間，基本上是將越南當做練兵場，各大軍區輪流派兵作戰，鍛煉軍隊戰鬥力，測試新式裝備，培養了一代軍人。同時也是直接支援了柬埔寨的抵抗力量，令越南無法喘息。當世界進入九十年代，回頭一看，亞洲各國早已紛紛崛起，經濟迅速發展，而越南卻還在喝稀米粥。大好十年發展機 會，就這麼白白浪費在無謂的戰爭之中了。

另外，中越之戰，對亞太地區地緣政治的影響還包括，蘇聯也被拖入越南這個無底洞，其亞洲擴張野心受到遏制。每年數十億美元軍費投入越南，變成的僅僅是一堆堆白骨，其餘一無所獲。中國和美日歐更加靠近，對中國的戰略圍堵已不攻自破，再無意義。反而在中美聯手壓制下，特別是美國利用星際大戰計畫等軍備競賽手段以及歐洲的鐵幕圍堵，和平演變，亞洲中美合作， 蘇聯經濟日益衰弱，最終被拖垮，國家四分五裂，一代梟雄灰飛煙滅！越南從此失去大靠山。

雖說俄羅斯繼承了蘇聯衣缽，繼續使用金蘭灣，同時提供援助，但也不在是免費黑麵包加土豆牛肉了。一切以硬通貨為准。柬埔寨也從此再次擺脫越南，其扶持的傀儡政權韓森轉而向中國示好，寮國也開始更多轉向北京。中國憑藉其強大經濟，政治及軍事影響力，再次稱雄亞洲。正可謂"是非成敗轉頭空，青山依舊在，幾度夕陽紅"！

[Hammer]

戰爭的直接導火索是越南越來越瘋狂的排華活動，以及雙方的領土爭端。香港浸會大學歐洲文獻中心主任、軍事問題專家楊達回憶起當時的情況： 1975年越南統一後開始排華，這是中國擔心的一個問題。剛開始時越南在剛剛統一的南方將比較富有的華人排走，後來連北方的華僑也被排走，中越關係開始惡化。此外，在南中國海上中越之間也有領土糾紛，涉及到西沙群島和南沙群島，這也是中越敵對的原因。"

據頗具影響的澳大利亞"時代報"在當時的一份調查報告中指出，大批華僑被迫逃離越南。該報在對為數眾多的難民進行採訪後得出結論，河內要對爭端負主要責任。越南北部的難民潮早在1977年就開始了，1978年達到高潮。在排華浪潮中，華裔政府官員被解職、獨立開業的商人被迫停業，華人學校被關閉。在所謂的戰略要地，華人要接受"忠誠測試"，直至被驅逐。而在南部，大約3萬家華人商店被迫關閉。在政府的授意下，富有的華人被迫繳納多達數百萬美元的出境稅，並被趕上破舊的漁船駛向怒海。

當時在小蔣主導下的台灣媒體都沒報導這些難民是華人,我們都以為是越南人.
這些難民都被關在澎湖,後來轉送他國(我在米國認識兩個華人都是這樣).

"民族的救星 自由的燈塔" 連國軍被擊落遭俘的飛行員(還有些被俘情報員)都不要, 就不必奢望他怎麼對海外華人了.
最近看過篇資料，1949大陸失守後國軍有3萬多人撤到越南，被法軍關到富國島．小蔣不要這些人(奇怪，怎麼不是老蔣決定？？)．直到1953年6月，在米國的壓力下這3萬多人才准到台灣．

[下士]

時至今日 金三角的泰緬孤軍後代要取得台灣身分證仍是困難重重 大陸改革開放逐漸有成 很多年輕人都乾脆跑到大陸去了......

[下士]

當年越南船民有很多進大陸.....在廣東沿海 深圳以及東莞間安置了一批.....這些久經戰火的人 身無分文 身經百戰 但也同時心狠手辣...本地人都不敢惹他們...搶劫的時候 晚上在路上擺石頭 車子通過下來搬石頭的時候 就搶.....因為當時還沒有高速 都只能跑國道....最狠的 手起刀落 駕駛人頭落地 連車子都不見....這段故事 不是當地老一輩 都不知道了...

[Hammer]

我認識個修車的越華,當年為了逃離共產黨, 流落到"自由民主"的澎湖集中營,待了多年又被中國共產黨收留,在廣東過了多年,最後以難民身分移民美國. 沒想到在米國又在台灣人開的修車行做事. 可是他說老闆對中國員工/客人都很惡劣( 這老闆為何要雇用大陸員工呢??米國也有台灣人啊 ), 對日本人與說台語的客人特別優待...此越華對台灣的印象...可想而知了.

[marrins2]

槌子兄文裡的越華對台的印象 我個人感同身受
那種遭人白眼 甚至不客氣的對待 沒經歷過的人是不知道的
至少我永遠記得我要去辦戶口的時候
小南門境管局那賤人的嘴臉(我不是難民,但是那賤人似乎很喜歡歐美日本的懶教,或許金美玲這種妖婆是他喜歡的類型)
這種情況我敢說不是特殊個案,光是我身邊同期十幾個朋友在境管局洽過公的
都遭遇過那種非常糟糕的經驗 甚至有些人從此憤而仇視台灣者也不少見

[a1e]

我認識個修車的越華,當年為了逃離共產黨, 流落到"自由民主"的澎湖集中營,待了多年又被中國共產黨收留,在廣東過了多年,最後以難民身分移民美國. 沒想到在米國又在台灣人開的修車行做事. 可是他說老闆對中國員工/客人都很惡劣( 這老闆為何要雇用大陸員工呢??米國也有台灣人啊 ), 對日本人與說台語的客人特別優待...此越華對台灣的印象...可想而知了.

這就現在台灣人自我優越心態在作祟
看到東南亞來的外籍勞工都是抱著一付高高在上的態度
看到日本人就一副哈腰點頭的崇日心態(崇日還算好，有的根本把自已當日本人)

[marrins2]

推a大
就我的觀察來說
仇韓又羨慕韓國
島國就是島國
見識跟心胸狹隘的可以

[鹰]

越軍炮兵尤其了得，打得奇准不說，單口徑就比中國軍隊使用得大，且射程遠，威力大。79年中國軍隊就吃了越軍遠端炮火的大虧。

其实，史实跟上面说的刚好相反 。打得准、射程远、威力大的是中国炮兵，在经历了朝鲜战争、中印战争吃过亏的中国军队经过发展后，炮兵部队是其中最强的一支。
在中越战争中，吃了大亏的是越军炮兵 。

中方没有继续进攻，原因之一也是因为在山地为主的越南，中方的重炮不方便远距离转移，跟不上部队进攻的步伐。

[鹰]

http://img.autohome.com.cn/album/2010/1 ... f27541.jpg

[大衛在哪我在哪]

中國欺負下像越南這樣的“強國”就夠了，一天到晚拿出來吹，也不比比同期的兩伊戰爭。
彈壓地面倒是不錯

[Light]

其實中越戰爭暴露中國軍隊許多缺點，像這砲兵機動力不足的問題，20幾年前就已經如此，一直都沒有改進。

1953年7月13日，志願軍趁著停戰和約即將簽署（7月27日停戰），搞小動作，集中6個軍24萬人，攻擊金城地帶4個韓國師防守的突出部。當時也是調集各式火砲，包括蘇式重砲，提供火力支援，局部壓倒韓國師的火力。但是一開始攻擊前進，這些火砲就動彈不得，一下子攻擊部隊就超出火砲支援的範圍，又被增援的美軍打回去。只是美軍眼見停火在即，不願多損人命，把戰線拉平了事。