抗战时期中共军队的武器来源

[大衛在哪我在哪]

http://www.chinesewwii.net/vbb38/showth ... 837&page=2
戰藝上短小的一篇老文被我挖了出來,堅持看完評論你會發現很搞笑

[CA1903]

典型的政治領導歷史。
這種小說，沒有任何根據與參考文獻來源的網路資訊，也就是以訛傳訛的禍源！

[大衛在哪我在哪]

汗...............萬註明他這篇文章其數據沒有參考出處所以請注意......
我看中的是他在各個時間段的客觀環境變化對共軍裝備的影響啊，這點大多我感覺沒錯啊 以及倭人和國軍的變化

[CA1903]

中共军队武器来源，如文章所述，包括
1。打垮伪军
2。于国军‘摩擦’
3。收缴民枪
如果搁置第一点，2，3两点反而回应了国军最大的抱怨，就是共军在后面抽腿子，搞得国军是前有日军后又共军。另外把抗日的地方民枪以不抗日为由吃掉。扩大地盘。
这也是新四军被国军围剿掉的国军理由。
我没去搜索过这方面的历史证据/文献。不敢说国军的说法就是正确。但是该文自己提到这是共军的扩大军力的方法，看来国军的抱怨不是空穴来风。
这也反映老毛在洛川会议提到，不能去爱老蒋的国。要玩三国：日国共。

[大衛在哪我在哪]

嗯嗯，所以我認為內戰只不過是“續戰”。其實與文中有點不同40年不到華北共軍就已經對散落的國軍各部和各民團“摩擦”。
但共軍的游擊運動作戰（正規部隊等）的確素養不是吹的.............老蔣也不會隨隨便便留下岡村

[CA1903]

從在史坦福的胡佛的老蔣日記裡，可以知道老蔣對共產黨是很佩服的。猛罵自己手下太差了。

[kuma103t]

諸位不要忘了老共可是開圖在打這場戰爭的啊
而國軍則猶如進入迷霧之中走一步才看一點的

[Light]

以單兵戰鬥技能來說，國軍裡的流氓地痞（兵油子）比共軍一般士兵更狠更能打。從很多老共軍回憶中都可以看到，從國民黨俘虜過來的「解放戰士」許多對被打敗一事一直都不服氣；還有很多時候共軍士兵從這些俘虜的國軍兵油子身上學戰技。記得看過一個回憶，他的部隊參加東北塔山之役，起初竟然連怎麼建立防砲的掩體都不會，被國軍砲轟得死傷慘重；然後一個被俘的國軍老兵油子教他們怎麼挖「貓耳洞」躲避砲擊，傷亡才大大減少。

不過，整體大環境下，老共是用窮人替窮人打仗，國軍是用流氓地痞和窮人替富人打仗，焉得不輸？

[CA1903]

從結果來看，塔山戰役國軍進攻打不下，之後的遼沈戰役裡國軍守也守不住。
戰技如果不差，那只能說指揮也很差？

[MikeH]

這和老蔣習慣越級指揮 脫不了關係

[大衛在哪我在哪]

校長有個症狀好像是戰況越差他越積極越權........

[MikeH]

這是所有micromanager的通病
情勢一片大好 才有可能稍微放手讓下面的自己搞

[CA1903]

巴頓將軍也常常跑前線，同時要求參一到參四每天都要有人去前線。
巴頓在前線當然不必自己開槍，可是他也有不少越級指揮的動作。接近記錄片的電影巴頓將軍裡面就有好些個鏡頭反映出來。
關鍵是，真會指揮的人，越級是以上駟對下駟；不會指揮的人，是下駟對上駟。
巴頓是戰神，校長是越級指揮。個中多少奧妙

[Light]

戰技不差，指揮也不見得差（校長除外）但癥結是在窮人富人那兩句。這是政略問題，政略上先失敗，戰略、戰術、戰技再強都沒用。

1946年春林彪四野二戰四平，被廖耀湘側翼包抄，落荒而逃，可以說是大潰敗。但是到1947年春，四野就能捲土重來，有能力包圍四平，這就是政略的力量。可是打了40幾天的包圍戰，血流成河，還是拿不下四平。國軍負責指揮的71軍軍長陳明仁兩年後投共，見到林彪時說你四野戰術保守，就只會一點兩面，言下之意不難應付。到了1948年春，共軍第四次打四平，集兵14萬對四平守軍1萬4，用重砲轟平國軍陣地再進攻奪取四平。這就跟指揮戰技都無關了。

[CA1903]

記得淮海戰役最後，杜聿明帶領突圍出了徐州，進到陳家莊，這時校長在郭汝瑰的嗾使下，發了電令，要杜聿明南下救被圍的黃維兵團。電令裡有亡黨亡國等字句。杜聿明軍事會議之後就轉向，被共軍趕上包圍殲滅。
孫子兵法說：戰道必勝，主曰不戰，必戰可也；戰道必敗，主曰必戰，不戰可也。故將在外，君命有所不受。
德國的古德林做的到，把德國第六軍團在史達林格勒輸光給俄軍的鮑林斯做不到。
老毛的軍委並不是不管前線，仍然猛下命令的。但是孫子兵法裡這句話多重要，尤其在那時通信不靈光的年代。