蔣介石日記中的抗日戰略

[Hammer]

上個周末，旅美僑領白越珠創立的「白平基金會」辦了一場演講，史丹佛大學胡佛研究院研究員郭岱君在華府談抗戰史，以其主編的《重探抗戰史》切入，與僑胞熱切交流。抗戰史之所以能夠重探，關鍵因素之一是有了蔣介石日記。例如全面抗戰之前數年，政府一再隱忍，致遭國人痛責，其實蔣早有長遠之計，蓋因國家積弱，唯有爭取時間積極建設。

所以他在日記中寫道：「我屈則國伸，我伸則國屈。忍辱負重，自強不息，但求於中國有益、於心無愧而已。」蔣參考德國的祕密國防做法，悄悄展開各種備戰措施，包括鋪設公路、鐵路，趕築淞滬、南京各地的防禦工事，推動新生活運動以強化國民素質，計畫6年內整編常備軍60個師等，這一切都是祕密、低調進行，蔣寫道：「以和日掩護外交，以交通掩護軍事，以實業掩護經濟，以教育掩護國防，韜光養晦乃國家唯一自處之道乎！」他深知「中日必將一戰」，但「倉促應戰，必是自取敗亡。」

郭岱君舉另一例，抗戰軍興，淞滬、南京、徐州、武漢等戰役，國軍每一仗都打得辛苦，打得慘烈，過去把這些戰役視為各不相干，其實它們是一個整體，蔣的目標是阻止日軍由北往南打，把日軍誘到華東，使日軍沿長江從東向西仰攻，「最後目的是誘日軍深入，我們戰而不屈，拖死日本。」這個策略果然奏效。

凡此種種，俱見蔣的苦心，但蔣當時不能明說，只能保留在日記裡。後人參照其他史料，證明蔣的宏觀偉略。《重探抗戰史》大受歡迎，其來有自。當然，愈是重探，愈凸顯大陸某些論述的偏頗與錯誤，所以這本書在大陸被禁。

[MikeH]

這場演講地點 離我家走路可到 但懶得去聽

話說回來
週五中午無意中碰上郝伯村新書發表記者招待會 題材也是抗戰
看來這話題商機不小嘛

[Light]

《重探抗戰史》說老蔣的戰略如何如何其實是美化了，他的唯一戰略是「拖」。

所謂的戰略，不可能僅存於一個人的腦海中或者日記中，至少要跟他屬下的最高層指揮官溝通，讓他們瞭解。問題就在於除了持久抗戰，以空間換取時間之外，根本沒有這類溝通的文件或紀錄。在這個層級，沒有系列文件（paper trail）我們只能認為不存在。

老蔣的日記可為證？難。他裡面時時檢討，檢討完了又常常不改，過一陣子又來檢討一番。

[Light]

寫《重探抗戰史》的這些學者大讚在上海開戰是老蔣戰略高明之舉，卻引不到老蔣日記中有多少歡欣之處。特別是老蔣8月20日的日記，是絕對不會引用的。

老蔣8月20日的日記說什麼？他說：「本日滬戰頗有進展，南口陣地已固，此心略安。對英提案運用其能實現，使倭得轉圜離滬，以恢復我經濟策源地，以今日戰況，或有退卻可能也。」

8月13日在上海主動開戰是老蔣的政略投機，一個星期後已經後悔了。

[rifletyro]

真要事後諸葛， 英法德1939年開戰， 美日1941年開戰， 中日1937年就全面打起來是太早了， 況且打起來後中國的策略也只剩“拖”一個字， 那還不如1937年想辦法爭取政經不全面開戰的”拖“(蔣個人好像本來想如此， 但中國有很多主戰派)， 這可以真做到“只用空間換取時間”， 開戰後其實是“空間+血換取時間”。

真要有人穿越， 為了獲得最大利益和最小損失， 獻策拖到1939-1941年再開戰， 應是最上策。

所以二戰中美國人才是真有高人指點， 都是在算最佳的時間點入場的， 美國人雖不是中國人， 但懂天時高過地利.... 德日佔領那麼多地， 還是虛胖

[CA1903]

美國在門羅主義下也無法開戰。陸軍都是小小的。真在珍珠港後開戰，也無足夠士兵，軍官，飛機，大炮.......

[rifletyro]

但現在看， 美國是不打算讓英國被耗光， 向德國投降的， 珍珠港之前， 美國就已經在物資上對德日開戰了(租借法案， 飛虎隊等等)， 最後也凍結德日資產在經濟上宣戰了。

美國民間當時有強大的孤立主義傳統(二戰是改變這個傳統的標誌事件)， 但決策層應該早已決定會參戰了。

歷史上美日開戰後， 中國在中國戰場的壓力就大幅減少了..... 其實日本是很想與中國打有限戰爭， 和談的， 日本發動戰爭的目地不是佔領全中國， 而是要中國承認滿州國。 (所以他們不是有序的自北而下佔領中國， 而是如日記所言， 蔣把兵擺哪， 日本人就來消滅， 因為日本人的設定目標是要中國人和談， 所以優先消滅軍力迫和， 而不是佔領最有利的地域)

撇開民族主義情緒， 策略上中國完全可以先承認滿州國， 等兩年至德日集團與美英蘇集團全面開戰， 再加入美英蘇一方.... 反正只要打贏， 別說滿州國， 1890年的台灣， 黑紙白字的條約， 日本人都得吐出來， 不是嗎？ 按這個順序， 中國能少死幾千萬人， 抗戰死人都集中在前段。(而且避免日軍撤退後， 各區的權力真空， 讓共黨坐大)。

當然， 除非穿越者， 沒中國人能獻出這種計， 承認滿州國在政治上幾乎是不可能的(除非已經洞悉世局發展)

[CA1903]

美國在1941年之前的政治傾向如你所述，但是沒有實際作為。美國自己的飛機大炮，要打仗是大大不夠用。麥帥在菲律賓就甚麼都缺。
中國抗戰在珍珠港之後，心情上舒坦些，其實更艱難，滇緬路也被封了，物資缺乏，通貨膨脹。

[arf]

其實日本是很想與中國打有限戰爭， 和談的， 日本發動戰爭的目地不是佔領全中國， 而是要中國承認滿州國。

也許石原莞爾是這樣想的；其他人就不是這樣想的，至少他同學東條英機就不是這樣想的！

[M16A1]

他深知「中日必將一戰」，但「倉促應戰，必是自取敗亡。」

這點非常重要！
如果當時中國僅有少數兵力與武器打不贏日本
硬要接戰抵抗，反而會大敗重殘，情況會比滿清更糟
到時日本人就不是只要滿洲國這一塊地
是要整個中國統治土地，看看日本二戰佔領的國家
一旦政府軍被擊潰瓦解，那就沒得商量
中國人，人多是沒有用，沒有現代化武器和日本拼
以空間換取時間的整軍備戰，才是上策
蔣的日記，知道後代會研究，
但有時也不好說得太直接，做了文字用語上修飾
.
.

1524283766_0816fc4ce40163fb0fef1f97d4c42151.jpg

http://www.kjclub.com/data/exc_board_9/ ... c42151.jpg

[arf]

不過當時日本的戰略，大多打沿海一帶；少有深入中國內陸。

[CA1903]

如果我們看看地圖，華北已失，長江已在長沙，武漢作戰，浙江，福建，廣東多山，日軍只佔沿海。越南，緬甸都為日軍佔領。三峽守不住老蔣就要去西康了。

[arf]

小弟以為是日軍是為了確保，
來自東南亞的原物料運輸順暢無虞！

[Light]

郭岱君舉另一例，抗戰軍興，淞滬、南京、徐州、武漢等戰役，國軍每一仗都打得辛苦，打得慘烈，過去把這些戰役視為各不相干，其實它們是一個整體，蔣的目標是阻止日軍由北往南打，把日軍誘到華東，使日軍沿長江從東向西仰攻，「最後目的是誘日軍深入，我們戰而不屈，拖死日本。」這個策略果然奏效。

這幾年自己做了一些研究，發覺這「引日軍沿長江從東向西仰攻」之說純屬虛妄，這是蔣二爺在1960年代發明出來捧老爸的說法。老蔣當年並無此策略，僅有以「時間換取空間」這個粗略的大戰略。

郭岱君這些學者（其中不少大陸學者）研究這麼久，要去中國檔案二館或國史館或國防部取得國府檔案一點不困難，但是他們找不到任何檔案實證，只好把一些回憶錄或日記斷章取義或過度延伸解釋。如陳誠回憶錄1937年8月18日（跟9月2日陳誠自己日記衝突，後者未被引用），如對徐永昌1935年10月日記過度延伸解釋並斷章取義（同一談話第一部分談川滇黔腹地對持久抵抗助力，被引用解釋成要東西向作戰，第二部分談參謀本部從北到南持久抗戰的作戰計劃與準備，卻被學者們故意忽略不引用），如萬耀煌同時期（1935.10）聽到川滇黔腹地有助持久抗戰的回憶（一樣被解釋成要東西向作戰），如董顯光1954年作《蔣總統傳》談到「以空間換取時間」逐步退往內地，主力置於長江一線的南北抵抗戰略（「沿長江一線」被解釋成東西向），如張發奎數十年後記憶模糊不清的回憶錄（張發奎年久時間都記錯，把淞滬開戰後的事件當成開戰前，學者們未經細究，將其用來證明老蔣在淞滬開戰之前在此區早有準備，實際張發奎在8月12日中午電報顯示他根本不知道要在上海開戰，而且他的兵力10天前才調走一師到蚌埠，此時無兵可用），等等。

[Light]

真要事後諸葛， 英法德1939年開戰， 美日1941年開戰， 中日1937年就全面打起來是太早了， 況且打起來後中國的策略也只剩“拖”一個字， 那還不如1937年想辦法爭取政經不全面開戰的”拖“(蔣個人好像本來想如此， 但中國有很多主戰派)， 這可以真做到“只用空間換取時間”， 開戰後其實是“空間+血換取時間”。

真要有人穿越， 為了獲得最大利益和最小損失， 獻策拖到1939-1941年再開戰， 應是最上策。

所以二戰中美國人才是真有高人指點， 都是在算最佳的時間點入場的， 美國人雖不是中國人， 但懂天時高過地利.... 德日佔領那麼多地， 還是虛胖

倒是不用穿越，七七事變後胡適就主和，認為時機未到。軍事委員會第一部部長徐永昌在淞滬之戰後也主張與日本談和，有什麼條件先答應不妨，以爭取時間恢復軍力。他稱最後目標一定得打敗日本，不打敗日本，答不答應那些條件都沒差別。