二戰時B24在台灣會不會對地掃射?

[jcooper]

張維斌先生整合美日史料成一書:

http://www.sanmin.com.tw/Product/index/005288818

比對美日史料,逐日記載/單位/數量/任務型態/攻擊方式/損失傷亡。

PTT最近在吵"B24在台灣會不會對地掃射?"

一般語意下的答案是"是"。

海軍的PB4Y1/Y2在台時常進行單機武裝偵巡/武裝氣象觀測,常常對地掃射攻擊隨機目標。

陸航編隊轟炸,我印象中是極少或沒有。

我看完之後的感想就是不能相信美國人,要靠自己,落後就要挨打。

[春田]

好奇， 二戰時美軍空襲台灣，怎麽會同今天聯係起來? 就好像說，二戰美軍空襲日本，如今就會放任日本被他國進入？沒有這個道理嘛。

[jcooper]

我是信不過會隨機攻擊平民與計劃性攻擊平民目標的國家的國家,我祖母1945年春天騎腳踏車到學校(小學教員)在台南佳里被美國飛機低追擊掃射過,同年春天麻豆市街被燒夷彈夷為平地,在市場的農人主婦被活活燒死,為什麼有這種作戰計畫?美軍要找出適合攻擊台灣人建築的炸彈。

多納點稅,小孩子當兵都行就是不能信美國會幫忙。美國為了自己的利益甚麼事都幹得出來,這是道德性的問題。北韓的例子說明了,核武器對維護和平的功效。不過這是多講的了,藍綠政客被美國滲透得很厲害。

"不能搞核子彈,不然美國人會制裁我們"藍綠覺青都這樣講實在是太可笑了。

經國總統搞核子但實在是明智之舉,有了核子彈,整個台海的政治僵局會固化,中國這個state會保持名義上的統一,獨派民進黨與美國甚至不想統一的國民黨都沒有操作空間,台灣不會虛耗30年。

[arf]

其實美國已經多次在公開場合警告台灣，
台海爆發戰爭，美國幫的上忙的地方其實很有限！

問題是，台灣到底有多少人聽的進去？

[arf]

當初美國就是想利用台灣制衡大陸，
才積極拉攏台灣；
後來想利用大陸制衡蘇聯，
改拉攏大陸；
台灣就被捨棄掉。

台灣人那麼快就忘記這件事？
還真是好了傷就忘了痛！

還是只要自己不覺得被捨棄，
就不算捨棄？

[jcooper]

同事說有核子彈不就獨立了嗎?

非也。

獨立派有相對優勢的的時候,中國政經實力已非吳下阿蒙,台灣獨立,反正不能動武,未來也無統一之望,唯一的選擇就是底牌淨出的經濟制裁。台灣人實際的個性不可能沒事找事。

甚至,有核子彈,96'飛彈危機不會發生,阿扁小英就算選得上也不是走那樣的路線,公共政策國民黨不會跟著民進黨的屁股走(公共政策國民黨跟著民進黨的屁股走,恐多出於對兩岸政策無自信所致,老想跟進步力量交心),台灣人亦當不會惶惶終日,自教改後老在想改些甚麼,實則那只是國家前途壓力下的轉移罷了。

[arf]

要獨立也要有其他國家願意承認才行！

加泰隆尼亞自治區雖然通過獨立公投，
不過歐盟卻請它退出歐元區，
結果造成幣值大貶。

歐洲議會更挑明的講，
能和它們對話的只有西班牙政府。

美國更加不會去承認，
承認又對它沒有什麼好處。

有人總算認清了國際的現實；
但多數人還沉醉在自己的幻想裡，
說沒人願意承認還不是活的好好的！

[春田]

猶太人是戰鬥民族嗎？以色列所處的地理位置非常不利，北方邊界是敘利亞，南方邊界是埃及，注定要兩綫作戰。甚至三綫，因爲東邊是約旦。西邊是大海。1973年被偷襲的情況下，平民戰士自發集中上前綫，把敘利亞軍隊打退到大馬士革外，把埃及軍隊包圍在蘇伊士河岸。

臺灣人可以學習什麽呢？培養平民戰士。至少要有這個思想準備吧。

[arf]

是台灣人自己捨棄掉，其他的就不用講！

連瑞士都跟不上！